"Лаванда говорила до секвой. Іноді вони відповідали їй"
Цитата, яка, нмд, цілком і повністю описує цю книгу.
Отже, перше, що ви маєте розуміти — це не трилер. Тут немає жодного напруження, жодного очікування, коли ж щось трапиться, і жодного твіста, аби якось змінити вашу думку про персонажів. Вам з самого початку скажуть, що відбувається і чим закінчиться, і ваше перше ставлення до героїв залишиться фактично таким самим до самого кінця. З незначними варіаціями.
💀 В камері смертників чекає на виконання вироку мужичок років 40+. Як і будь-який нарцис-психопат, він впевнений, що абсолютно геніальний, що він єдина в світі нетакуся і навіть має кілька нотатників із Теорією (саме так, з великої літери), яку мають прочитати всі, адже вона геніальна. Бо він геніальний.
💀 Щоправда, жити йому лишається кілька годин, бо він вбив кількох людей, але це тільки підтверджує його Теорію. Бо він геніальний.
✝️ Власне, уся книга — це така собі ретроспектива, що має на меті показати, як він дійшов до тієї точки, в якій ми з ним знайомимося, тобто, до камери смертників (та сцуко, він в три роки відгризав голови бурундукам, ц-ц-ц, як так сталося, що він почав вбивати дівчат? вопше прям не зрозуміло, ага).
🌕 І другим планом книги виступає спроба показати, як наявність вбивці в їхньому житті це саме життя змінює для жінок, що його оточують.
🌙 І тут ключове слово "спроба". Адже авторка, поринувши з головою у квітучі метафори та однострочну філософію, створила посібник для статусів фкантактігє (до речі, у вацап це зветься "звістка"), замість дійсно розказати цікаву історію.
🪶 Нам пишуть, що
>>авторка ставить питання: чому ми намагаємося зрозуміти жорстоких чоловіків та ігноруємо життя жінок, яких вони вбивають?>>
Але при цьому пише твір, в якому вбиті жінки — це буквально кілька строчок, биті пікселі на екрані, не більше. Їхня роль звелася до того, аби бути вбитими, все. Читач не знаходить в книзі жодної історії жодної з вбитих дівчат. ЖОД-НО-Ї. Але рефлексій вбивці при цьому — аж по вінця.
🪶 Нам пишуть
>>Поки Гейзел бореться з жахливою втратою>>
але в романі буквально є купа сторінок із життям Гейзел до "жахливої втрати" і майже жодної строчки про те, як же вона таки із ним впоралася (чи ні).
🪶 Нам пишуть
>>У жаху Лаванди перед злочинами, скоєними її сином, провина, заперечення та жаль ускладнюють і надають виміру її стражданням>>
але в тексті Лаванда буквально говорить з деревами, живе в жіночій комуні більше 20 років взагалі не згадуючи про існування десь там своїх синів, а коли нарешті дізнається, що один виріс в серійного вбивцю, просто поводить плечима і уходить далі розмовляти з секвоями і гладити стегно сусідки.
👁 Але, попри те, що в мене очі втомилися закочуватися щоразу на цій доморощеній хвілософії рівня 15-річного підлітка, було дещо, що варто відзначити, як важливе.
📕 Авторка дійсно не романтизує вбивцю, кілька разів через різних персонажів говорячи, що він просто зарозуміла посередність, який чомусь вирішив, що кращій за інших.
Ну і кілька вам тих самих багатозначних цитат:
.
"Своєю суттю материнство - це справа, яку ти робиш наодинці"
.
"... не знала, якою руйнівною і жорстокою річчю може бути вибір"
.
"Місяць його обличчя, що показав свій зораний кратерами зворотній бік"
.
"Любов насправді не така, як обіцяла мама"
🪶 А тому, хто мені пояснить, що мав би читач винести з фрази нижче, я готова подарувати шоколадку:
>>"Як смерть поволі, але невпинно відстає від кісток">>
В цілому, тут два теги зразу, і #Дафа_радить (якщо вам хочеться просто подумати про мудаків та материнський обов'язок) і #Дафа_не_радить (якщо ви хотіли трилера).
Декілька відгуків від блогерів змусили мене купити цю книгу і я не пожалкувала! Це прекрасна глибока оповідь про зло. Десь бачила, що наче авторка викликає співчуття до вбивці, однак це не так. Тут детально описується життя від самого дитинства до смерті з точки зору жінок, які перетиналися із героєм — матері, сестри його дружини та детектива. Перші 100 сторінок були важкуватими, бо дитинство у героя було чесно кажучи лайновим. Однак не всі діти, у яких таке було стають убивцями — яскравим прикладом є брат головного героя. Однак далі вже були описані більш сучасні події і стало легше, однак не менш цікаво. Мені ще дуже сподобалося, що самому героєві слова не дають, частини про нього написані від другої особи і це прекрасно. Герой накоїв багато злочинів і він не заслуговує на право голосу. Навіть в останні хвилини його слова жалюгідні, бо він боїться. Він не відчуває каяття, тільки страх і невдоволення від провалу плану втечі. Він самозакохано пише якусь Теорію, і для нього найбільшою поразкою стає те, що вона не побачить світ. Жодного разу він не каяття, тільки думав, що міг би уникнути своїх дій в іншому паралельному світі. Він сподівався віднайти спокій і затишок, але крах цього теплого місця лише далі підштовхнув його на темну сторону. У мене абсолютно немає жодних співчуттів до героя, лише жаль до усіх тих, кого він якимось чином торкнувся. Усі герої тут цікаві, не пласкі, зі своїми тарганами та скелетами, але вони живі люди і це нормально. Мені б дуууже хотілося б довго обговорювати усі моменти, які мене зачепили.
