Убік

Філіп К. Дік у романі "Убік" знову доводить, що він не просто письменник наукової фантастики, а справжній метафізичний пророк літератури ХХ століття. У цьому творі з надзвичайною витонченістю поєднано футуристичні технології, філософські питання буття та химерну параною, яка постійно вислизає з-під контролю як героїв, так і читача.

Світ "Убіку" — нестабільний, фрагментований, підважений у самому своєму фундаменті. Час пливе назад, предмети втрачають свій сенс, реальність розшаровується. Дік використовує улюблену ним тему — хиткість існування — і доводить її до майже клаустрофобічної досконалості.

У центрі історії — Джо Чіп, звичайний співробітник незвичайної компанії, який втрачає ґрунт під ногами. Його боротьба за розуміння того, що відбувається, пронизана абсурдом і тривогою. І на цьому тлі з'являється Убік — загадкова субстанція, продукт, можливо — Бог, можливо — ілюзія, можливо — остання надія на порятунок.

Роман вражає темпом, зламами сюжетної логіки, які, однак, ніколи не є безглуздими — за кожним кроком стоїть глибока ідея. Мова жива, енергійна, сповнена гумору, сарказму та глибокої меланхолії.

“Убік” — це не просто книга, а психотропний досвід, після якого світ уже ніколи не буде таким, як раніше. Дік запрошує читача в лабіринт, але не дає карти — і саме в цьому полягає його геній. Це твір, що провокує, змушує сумніватися, і водночас відкриває надзвичайні горизонти. Обов’язковий до прочитання для всіх, хто цінує не просто фантастику, а глибоку, неспокійну, сміливу літературу.

📗 Філіп К. Дік "Убік".

Після того, як я спробувала свої сили з романом ФКД "А тепер зачекайте до минулого року" та двома томами оповідань, настав час взятися за один із наріжних каменів фантастики Діка - "Убік".
Це не класичний сюжет гостросюжетного роману. Насправді ми ближче до філософської історії. Від Місяця до міста Де-Мойн, через Цюрих і Нью-Йорк, з 1992 по 1939 рік, від світу живих до світу майже мертвих...

Роман починається як класична науково-фантастична історія про суперництво між двома футуристичними компаніями, а потім стає чимось зовсім іншим.
Дік іронізує щодо споживацтва: у його уявному майбутньому (1992!) кожній дії передує оплата монетою (відчинити холодильник, випити кави, відкрити двері в свою квартиру, відкрити кран, увімкнути телевізор). Споживчим товаром стає навіть смерть: вона призупиняється, та у стані "напівжиття" людина експлуатується на благо живих.

Стиль Філіпа Діка полягає в тому, щоб писати так, аби до останнього розділу ви не знали, що правда і реальність, а що фантазія. Не завжди можна сказати, хто мертвий, а хто живий, важко зрозуміти, що відбувається і чому. Ви множите гіпотези щодо поточної ситуації, але автор постійно руйнує вашу впевненість, поки ви не засумніваєтесь у тому, що таке реальність. Ви постійно орієнтовані на гіпотезу, яку наступний розділ руйнує.

І є цей таємничий "Убік".
Сама назва книги є центральною загадкою роману. Що таке "Убік"? Взірець споживацтва, яке прославляють ці маленькі рекламні гасла на початку розділів? Бренд пива? Зубна паста? Заправка до салату? Інструмент, створений Еллою? Матеріалізація бажання вижити? Бог чи маркетинг?
Автор залишає велике поле для суб’єктивної інтерпретації читачем того, чим може бути "Убік".

Ми з Діком не дуже добре ладнаємо.
❌Автор вводить деякі цікавезні елементи, але потім не заглиблюється в них, і я б назвала їх несуттєвими для сюжету (телепати, псі, інерціали, талант Пет).
❌Мені подобаються його ідеї та образи, але мені зовсім не подобаються його двовимірні персонажі. Головний герой — звичайна людина, трохи ледачий і поверхневий, нездатний відкладати гроші, щоб заплатити за відкриття дверей власної квартири. Про інших персонажів говорити немає сенсу, тому що Дік не витрачає час і сторінки на їх розвиток.
❌Інколи діалоги між героями жахливі... схоже на сценарій поганої телевізійної реклами (може в цьому й суть?)

Ця книга, безумовно, красива, і я розумію, чому її вважають шедевром Діка, але вона з біса заплутана. З усіма цими складовими можна було б написати роман принаймні вдвічі довший, набагато глибший. Роман не позбавлений звичайних недоліків автора, але має чудовий кінець.

Ласкаво просимо в гіпотетичну паралельну реальність: тривожне майбутнє, яке бачив Філіп К. Дік.