Книга мене не вразила. Більше того: я ледве дочитала.
⠀
Визнаю: написана вона майстерно. Письменник залучив купу знань, теорії, видно, що він виклався на всі 100%. Але мене не полишало відчуття, що це намагання так багато сказати призводить до якоїсь переповненості, мозаїки, де шматочки ніби й прекрасні в своїй окремості, але малюнок, який вони створюють, трохи кострубатий.
⠀
В моїй уяві ніяк не складалась єдина цілісна картинка.
⠀
⏹️ Так багато описів фізіології - у кого як дубіють руки, як там циркулює кров і що стається з організмом на висоті, - і так мало емоцій, внутрішніх станів, переживань.
⠀
Настільки мало, що я не прив'язалась до жодного персонажа, як це було в попередніх книгах. Настільки мало, що мені було байдуже, що там з ними далі станеться.
⠀
Я просто хотіла дочитати.
⠀
⏹️Так багато всього: ремонт літака, конфлікти, священники, політика, футбол (зціпивши зуби, прочитала кожну сторінку, намагаючись осягнути роль і сенс отого всього, але так і не змогла).
⠀
І так мало того, за що можна зачепитися.
⠀
Розумію, що це такий жанр, але на мій погляд, у минулих книгах наука і різні технічні штуки були інтегровані в художню реальність більш вдало.
⠀
⏹️Були епізоди, які читала залпом - падіння літака, наприклад, змусило серце битись трішки швидше.
⠀
Але решта... Історія зі щеням, яка мала б розчулити, викликала в мене лише подив: серйозно? Це справді працює? Інших методів у великій політиці вже немає?🙄
⠀
Перестрибування з одного персонажа на іншого, флешбеки, особисті драми — всі це ніби проходило повз мене.
⠀
Прикро писати цей відгук, бо я була в шаленому захваті від ЗУМС та НОІМ. ДНБ написана серйозно – сотні деталей, описи, факти, цифри... Виконано величезний обсяг роботи, такий підхід вражає. Цим Кідрук нагадав мені Джоді Піколт. Вона з тих, хто досконало вивчає те, про що пише: досліджує, консультується, читає.
⠀
Але що зміниться, якщо в ДНБ викинути оті деталі з сюжету? На що в історії впливають оті 30-40% тексту про футбол, опис обшивки літака, терміни?
⠀