Аушвіц. Остаточне рішення нацистів

Книга, яку однозначно варто прочитати, але яку читати надзвичайно складно і боляче. В книзі переплітаються історії як жертв, так і тих, хто виконував накази чи їх віддавав. Надзвичайна жорстокість, а часом просто божевільна винахідливість виконавців просто шокує. Можливо, якби не знати історії, можна було б подумати, що такій жорстокості просто неможливо було б існувати. Але все це було - і саме розуміння причин злочинів нацизму мало б не допустити нічого схожого в майбутньому. Але, як виявилось, світ не застрахований від появи нових тиранів, які організовують масові вбивства...

Деякі речі важко описати, тому що вони одночасно великі за обсягом і екстремальні за змістом. Що можна сказати, щоб їх правдиво описати? Аушвіц є таким прикладом, і з абсолютно неправильних причин. Великий за масштабом через величезну кількість людей, які перебували там протягом тривалого часу, і екстремальний за змістом через невимовний жах, який там панував.

Майже неможливо описати, але не зовсім. Ми повинні бути дуже вдячні, що Лоуренс Ріс впорався з таким складним завданням. Ця книга про Аушвіц, найсумніший з таборів, якими керували нацисти, є феноменальним нон-фікшеном про одне з найстрашніших місць, які коли-небудь існували. Ріс описує Аушвіц у контексті, крок за кроком пояснюючи, як він посів таку важливу роль у прагненні нацистів очистити Європу від євреїв. Хоча Ріс у своїй книзі створив настільки багато хороших моментів, що жодна рецензія не може навіть торкнутися більшості з них, дозвольте мені зосередитися на двох.

По-перше, хоча нацисти хотіли, щоб євреї покинули Європу, вони спочатку не збиралися їх знищувати. Переселення було кращим методом, який став неспроможним, коли війна з Радянським Союзом пішла катастрофічно не так. Простір, куди мали бути переселені євреї, просто не з’явився, як планувалося, і для досягнення бажаної мети потрібні були більш радикальні методи.

Навіть тоді, коли вбивство євреїв перетворилось на мету, логістика стала на заваді. Було не так просто вбити велику кількість людей. І ще важче, коли одна конкретна мета полягала в тому, щоб віддалити самих нацистських убивць від їхніх дій задля зменшення психологічної шкоди, якої вони зазнали. Ріс розповідає нам про кожне нововведення, часто отримане методом проб і помилок, що зрештою дозволило вбивствам стати конвеєрними. Так Аушвіц став невід’ємною частиною набагато більшого цілого.

По-друге, Ріс вказує на невідому багатьом різницю між концентраційним табором і табором смерті. Перші були робочими таборами з дуже високим рівнем смертності через голод, хвороби, холод і нещасні випадки на виробництві, але в яких людей не страчували просто так. Табори смерті, навпаки, були спеціально побудовані для знищення великої кількості людей. Аушвіц вирізнявся тим, що був єдиним табором, який поєднував ці два жахливі аспекти: люди проходили через селекцію, внаслідок якої їх відправляли або на роботу, або, здебільшого, на страту. Про розвиток Аушвіцу Ріс розповідає в інтенсивних і захопливих (у моторошному сенсі) деталях.

Замість того, щоб просто розповідати читачам, що сталося в таборах, чи наводити факти для відтворення картини жорстокості, автор дозволяє історіям провести нас туди. Ми читаємо про сестер-близнючок, які намагалися вижити під час невротичних досліджень доктора Менгеле. Ми читаємо розповіді людей, яким довелося виносити трупи з газових камер. Ми навіть читаємо роздуми колишніх есесівців щодо того, що сталося в Аушвіці.

Однак, Ріс також є сильним письменником. Немає жодних одноманітних моментів, і він також не покладається на тему, щоб компенсувати поганий текст, як це часто роблять інші автори. Він знає, як розповісти історію та переплести особисті трагедії з історичними дискусіями. І для цього потрібен майстерний письменник.