Книга занурює читача в подорож сучасними технологіями та пов’язаними наслідками для нашого життя. Вона дає чіткий огляд того, як ми живемо в епоху великих змін, коли експоненціальне зростання обчислювальної потужності дозволяє серйозно змінити вплив технологій на покупки, рекламу, розваги, охорону здоров’я, фінанси, їжу та тривалість життя. Зміст корисний для тих, хто хоче отримати уявлення про різкі зміни, які відбуваються майже в усіх галузях промисловості через вплив технологій.

У «Законі прискореної віддачі» Реймонд Курцвайл підрахував і виявив, що протягом наступних ста років ми переживемо 20 тисяч років технологічних змін. Це означає, що в наступному столітті ми двічі пройдемо шлях від народження сільського господарства до народження Інтернету. Що змінюється? Як ми можемо підготуватися до буму?

У книзі автори спочатку оглядають десять технологій, які зараз розвиваються по експоненціальних кривих, досліджуючи те, де вони є сьогодні та куди прямують. Потім книга занурюється в дев’ять галузей, пояснюючи, як конвергентні технології змінюють наш світ – від майбутньої освіти та розваг до трансформації охорони здоров’я та бізнесу. Далі книга розширює часові рамки від наступного десятиліття до повного століття, зосереджуючись на п’яти великих міграціях, економічних зміщеннях, кліматичних потрясіннях, дослідженнях віртуальних світів, колонізації космічного простору.

Мене особливо захоплює конвергенція медицини. Можливо, найбільшим наслідком цієї конвергенції стане індивідуально підібрана медицина або так звана медицина N-of-1. У медицині N-of-1 кожне лікування, яке ви отримуєте, буде розроблено спеціально для вас – вашого геному, транскрипту, протеому, мікробіому та все інше. Це рівень профілактичної допомоги, про який раніше і не мріяли. Ви знатимете продукти, добавки та режими тренувань, які ідеально підходять вам. Ви зрозумієте, які мікроби населяють ваш кишечник і яка дієта підтримує їх здоров’я. Ви знатимете, які хвороби у вас найбільш ймовірні, і зможете вжити заходів для їх запобігання. Це ера неймовірно персоналізованої медичної допомоги, коли інструменти життя стали інструментами для збереження життя, і багато хвороб, які мучили попередні покоління, почнуть стиратися з пам’яті.

Чудова книга, і я б однозначно рекомендувала її всім, хто хоча б трохи цікавиться цією темою Другої світової війни. Це не типова нудна історична книга - скоріше захоплююча розповідь про ключових людей війни (Сталін, Черчилль, Рузвельт). Вона базується на журналах зустрічей, які відбулися між ними, особистих думках важливих політичних діячів (наприклад, міністрів закордонних справ США/Великобританії) та багатьох інших джерелах, які ніколи не використовуються при написанні «справжньої» історичної книги. Таким чином ви отримаєте унікальний погляд на підходи, які використовували Сталін, Рузвельт і Черчилль, а також на їхні особистості.

Ця книга ставить Сталіна конкретно в контекст його спілкування з Черчиллем і Рузвельтом. Єдине, чого, на мою думку, не вистачає в книзі, або, принаймні, применшується настільки, що я цього не пам’ятаю, але являється важливим: чим була Польща до Другої світової війни? Читаючи книгу, можна подумати, що Польща була демократією на кшталт Британії чи Франції. Я не хочу применшувати глибокі переживання поляків щодо результатів війни, але відсутність розгляду цього питання сама по собі є свого роду міфотворчістю.

Наприклад, у період між війнами Польща розірвала договір і анексувала частину Литви. Польща також уклала угоду з Гітлером про захоплення невеликої частини Чехословаччини. Також у Польщі було багато серйозного антисемітизму, до і навіть під час німецького вторгнення. Сусідство з Польщею також було болючим для українців.

Нарешті, однією з ключових цілей цієї книги було спростувати Другу світову війну як війну між добром і злом. Немає жодних сумнівів у тому, що нацисти були злом, і немає жодних сумнівів у благородних намірах США та Великобританії (використання слова «діях» тут було б натяжкою — книга це ілюструє). Усе змінюється, коли долучається СРСР. З незліченними репресіями, розв’язанням війн проти мирних країн і геноцид, який уже вбив мільйони людей (ще до Другої світової війни), СРСР продовжував масові вбивства мирних жителів, масові депортації меншин і масові зґвалтування. Тому назвати їх «хорошими» (щонайменше) досить важко.

Деякі речі важко описати, тому що вони одночасно великі за обсягом і екстремальні за змістом. Що можна сказати, щоб їх правдиво описати? Аушвіц є таким прикладом, і з абсолютно неправильних причин. Великий за масштабом через величезну кількість людей, які перебували там протягом тривалого часу, і екстремальний за змістом через невимовний жах, який там панував.

Майже неможливо описати, але не зовсім. Ми повинні бути дуже вдячні, що Лоуренс Ріс впорався з таким складним завданням. Ця книга про Аушвіц, найсумніший з таборів, якими керували нацисти, є феноменальним нон-фікшеном про одне з найстрашніших місць, які коли-небудь існували. Ріс описує Аушвіц у контексті, крок за кроком пояснюючи, як він посів таку важливу роль у прагненні нацистів очистити Європу від євреїв. Хоча Ріс у своїй книзі створив настільки багато хороших моментів, що жодна рецензія не може навіть торкнутися більшості з них, дозвольте мені зосередитися на двох.

По-перше, хоча нацисти хотіли, щоб євреї покинули Європу, вони спочатку не збиралися їх знищувати. Переселення було кращим методом, який став неспроможним, коли війна з Радянським Союзом пішла катастрофічно не так. Простір, куди мали бути переселені євреї, просто не з’явився, як планувалося, і для досягнення бажаної мети потрібні були більш радикальні методи.

Навіть тоді, коли вбивство євреїв перетворилось на мету, логістика стала на заваді. Було не так просто вбити велику кількість людей. І ще важче, коли одна конкретна мета полягала в тому, щоб віддалити самих нацистських убивць від їхніх дій задля зменшення психологічної шкоди, якої вони зазнали. Ріс розповідає нам про кожне нововведення, часто отримане методом проб і помилок, що зрештою дозволило вбивствам стати конвеєрними. Так Аушвіц став невід’ємною частиною набагато більшого цілого.

По-друге, Ріс вказує на невідому багатьом різницю між концентраційним табором і табором смерті. Перші були робочими таборами з дуже високим рівнем смертності через голод, хвороби, холод і нещасні випадки на виробництві, але в яких людей не страчували просто так. Табори смерті, навпаки, були спеціально побудовані для знищення великої кількості людей. Аушвіц вирізнявся тим, що був єдиним табором, який поєднував ці два жахливі аспекти: люди проходили через селекцію, внаслідок якої їх відправляли або на роботу, або, здебільшого, на страту. Про розвиток Аушвіцу Ріс розповідає в інтенсивних і захопливих (у моторошному сенсі) деталях.

Замість того, щоб просто розповідати читачам, що сталося в таборах, чи наводити факти для відтворення картини жорстокості, автор дозволяє історіям провести нас туди. Ми читаємо про сестер-близнючок, які намагалися вижити під час невротичних досліджень доктора Менгеле. Ми читаємо розповіді людей, яким довелося виносити трупи з газових камер. Ми навіть читаємо роздуми колишніх есесівців щодо того, що сталося в Аушвіці.

Однак, Ріс також є сильним письменником. Немає жодних одноманітних моментів, і він також не покладається на тему, щоб компенсувати поганий текст, як це часто роблять інші автори. Він знає, як розповісти історію та переплести особисті трагедії з історичними дискусіями. І для цього потрібен майстерний письменник.

Ріс, автор численних книг про Другу світову війну, намагається поглянути водночас на двох божевільних тиранів 20-го століття, Гітлера та Сталіна. Матеріал у його роботі не обов’язково є новим науковим матеріалом, але саме спосіб його обробки забезпечує цікаве читання. Якщо ви цікавитесь темою, то зустрінете знайому інформацію, але для тих, хто хоче гарну, легку для читання історію війни в Європі, ця книга чудово підходить.

Так само, як він робив це в своїй праці про Аушвіц, Ріс використовує свою тему, щоб поставити її на тлі більшого полотна. Хоча “Аушвіц” дійсно розкриває жахи сумнозвісного табору, автор також показує табір смерті в контексті Голокосту та розвитку табірної системи нацистської Німеччини. Ріс повторює цю практику в даній книзі, щоб читач отримав розуміння складності часів і того, як вони вплинули на кожного тирана та їх рішення. Чудовим прикладом цього є початок розділу 2: Ліквідація Польщі. Ріс пише, що було одне питання, в якому Гітлер і Сталін були повністю згодні. Вони обидва ненавиділи Польщу. Далі в розділі докладно розповідається про мотивацію кожного з них стосовно вторгнення до Польщі та подробиці вторгнень, даючи читачеві набагато глибше розуміння наслідків дій цих двох людей.

“Гітлер і Сталін” — це не біографія двох чоловіків, а радше погляд на їхні мотивації, цілі, взаємодію та реальність їхніх суперечливих ідеологій під час війни. Використовуючи багато першоджерел, Ріс через голоси учасників створює драматичний пейзаж війни. Багата деталями та особистими оповідями, робота Ріса малює дуже яскравий образ пожежі, яка охопила Європу. Хоча автор іноді повертається до попередніх вчинків двох людей, Ріс не вдається до біографічного порівняння їхніх життів, а дотримується фактів, які стосуються подій військового часу.

Книга починається з переходу до війни під час підписання нацистсько-радянського пакту про ненапад і розглядає мотивацію цього історично катастрофічного документа. Він розглядає Гітлера/Сталіна у їхніх відповідних ролях і вплив їхнього рішення розчленувати Польщу. Це важливе доповнення до історії, оскільки про вторгнення до Польщі часто розповідають лише з точки зору німецького вторгнення. Змішуючи дві частини історії разом, читач отримує набагато багатшу розповідь про війну.

Робота Ріса не відкриває нові шляхи, а пропонує оновлений спосіб вивчення війни. Значна частина історіографії Другої світової війни в Європі розповідається лише з точки зору союзників, оскільки вона аналізує нацистську Німеччину. Через холодну війну та відсутність доступу до джерел повний вплив російської участі часто ігнорується або мінімізується. Ставлячи нацистську Німеччину та Радянський Союз на однаковий рівень, Ріс дає читачеві можливість дослідити нацистсько-радянську війну в її власному масштабі. Це чудова робота для випадкового читача або для користування у якості підручника.

Більшість людей знають, що фізичні вправи корисні. У цій книзі Деніел Ліберман намагається пояснити, чому це так важко для багатьох людей. Як антрополог він пояснює, що наші ранні предки мали дві головні цілі — знайти достатньо їжі та розмножуватися. Вони не збиралися витрачати енергію на пробіжку чи силові вправи. Лише щоденне забезпечення сімей достатньою кількістю їжі було достатньою роботою для них, щоб отримати всі переваги фізичних вправ. Це служить ілюстрацією того, що користь від фізичних вправ очевидна лише в порівнянні з наслідками відсутності фізичних вправ.

Попутно він пояснює багато мітів, пов’язаних із фізичними вправами та здоров’ям. Слово «міт», ймовірно, пояснює його погляд на це. Серед деяких перебільшень: чи сидіти так само шкідливо, як палити, чи потрібно нам 8 годин сну щоночі, чи зношує біг коліна, чи справді келих червоного вина так само корисний, як година у тренажерному залі, та інші.

Один із найбільших мітів полягає в тому, що ми хочемо займатися спортом. Це позиція деяких людей, які люблять хвалитися своїми фізичними подвигами. Вони вважають людей, які не займаються спортом, ледачими. Однак, як запитує автор, чому люди живуть довше, незважаючи на більшу фізичну неактивність, ніж будь-коли?

Автор обговорює багато хронічних захворювань, які призводять до інвалідності та повільно вбивають нас. Наприклад, хвороби серця та діабет. Ці захворювання можуть бути спричинені недостатньою адаптацією нашого організму до сучасних умов, таких як паління, ожиріння та відсутність фізичної активності. Він зазначає, що ці захворювання часто класифікують як хвороби старіння, але вони не спричинені старістю.

Той факт, що фізичні вправи виявилися ефективними для полегшення багатьох проблем зі здоров’ям, може бути пов’язаний з тим, що наше тіло не звикло до сидячого способу життя. З еволюційної точки зору вправи є дивною поведінкою. Там, де наполеглива праця була вимогою для наших ранніх предків, фізичні вправи є вибором. Незалежно від того, чи то від наполегливої роботи, чи від фізичних вправ, фізична та розумова бадьорість піде вам на користь. Фізичні вправи — це не «чарівна пігулка», яка гарантує довге та здорове життя, але вони значно підвищують ваші шанси.