Зрозуміти чоловіків... Чи потрібно? Випадкова книга, яка виявилася дуже цікавою. Чоловіче питання, чоловічий рух. Чи є таке? Якщо є фемінізм, то має бути й поняття-антонім до нього. А який? Чи справді "сильна стать" аж настільки сильна? І як це: бути сильним, потерпаючи від цього і намагаючись відповідати суспільним сподіванням щодо успішності та крутості? Яким повинен бути "ідеальний чоловік"? Чи дійсно зараз наше суспільство на шляху до переосмислення традиційної маскулінності? Книга-знахідка, яка допомогла розібратися в цікавих питаннях і відкрила багато нового. Написана викладачкою-соціологинею Могилянки на основі матеріалів курсу "Маскулінність і чоловічі студії", на якому студентам пропонується вивчення саме чоловіків і маскулінності в рамках гендерних досліджень. Книга має багато таблиць з соціологічними даними, багато посилань на іноземні видання, а також адреси корисних онлайн-ресурсів, міжнародних організацій та фондів, які працюють із гендерною тематикою, та навіть список фільмів (31!) на "чоловічу" тематику і перелік книг сучукрліту з яскравими образами чоловіків. В кожному розділі авторка розкриває ту чи іншу проблему: ▪️ поняття "токсична маскулінність" ▪️ чоловічі студії в Україні/світі та що вони вивчають ▪️ криза маскулінності ▪️ гендерна соціалізація й гомосоціальні чоловічі сфери (на прикладі спорту авторка демонструє настільки чоловіки можуть перебувати під тиском суспільної думки) ▪️ хто такі "справжні чоловіки" в енциклопедіях для хлопчиків ▪️ маскулінність, агресія та насильство в житті чоловіків ▪️ радянська маскулінність: від захисника Вітчизни до романтика ▪️ метросексуальність і гомосексуальність та явище гомофобії в сучасному суспільстві ▪️ чоловіче здоров'я як соціальна проблема татівство як соціальний інститут і чоловіча роль ▪️ гомосексуальні сім'ї та проблема татівства, а також тато-школи як практики залученого татівства ▪️ дискримінація українських чоловіків: у яких сферах і чому Насправді коли дехто починає засуджувати/насміхатися/виявляти агресію щодо деяких чоловічих питань - це ознака неосвіченості і того, що на превеликий жаль, ця тема в нашому суспільстві розвинута ще не на достатньому рівні. Тому книгу вам в руки!

Подібну літературу раджу читати, бо... Повірте, це настільки ж важливо, а подекуди й краще за мотиваційку чи научпоп у напрямку психології, саморозвитку і тп. Це той штиб читання, що взрощує критичне мислення, допомагає зрозуміти світ довкола і свою точку опори в ньому (навіть коли здається, ніби вона у вас є, і то доволі чітка та стійка). Книжка Тамари Марценюк місцями складна, академічно написана. А проте швидко читається, адже авторка висловлює думки виважено та структуровано. ✅ Її безапеляційна перевага - глибинність розглянутого явища. А саме глибинного розуміння Ф, на мою думку, не вистачає навіть тим, хто давно ніби визначився зі своєю Ф-позицією. Впродовж усього читання це дослідження підважуватиме ваші усталені погляди на ті чи інші соціальні явища, з якими вступає у дискурс фемінізм і з якими вступаєте у дискурс ви (бажаючи того чи ні, безпосередньо чи опосередковано). Релігія, націоналізм, проституція, краса, материнство, трудовий кодекс, сімейні відносини, репродуктивні права... - фемінізм у прямому сенсі стосується кожного. Зауважу, метою книги не є навернення читача до «нової релігії» (не дивлячись, що назва книжки тому суперечить). Але чи справді вам вдасться знайти їй настільки ж міцні контраргументи, аби вистояти дискусію? Перевірте! І напишіть мені про свої успіхи ?. Безцінний бонус, який ви отримуєте разом із книжкою, - списки тематичних фільмів, відео, лекцій загального доступу та літератури до кожного розділу. Для мене це було одне з найприємніших читань - ґрунтовне, прикладне, вдумливе. З цим нонфіком я нарешті викристалізувала свою Ф-позицію (чого і вам бажаю), а проте у вивченні теми планую не зупинятись.