Ні про що. Не вартує купувати

Для мене — краща книга, прочитана цього року. Насправді єдина претензія до неї — це задня обкладинка з рекламними відгуками. «Смішна»? «Чорна комедія»? Де лопата, де там сміятися? Книга сильна, щемка, зворушлива — але побачити в ній щось «смішне» якось почуття гумору не вистачило. Хіба що тонко-злу, винесену за дужки сатиру, але це інше. Насправді — надзвичайно потужна книга про творчість і про внутрішні пласти психіки, яку ця творчість витягує назовні. Про різну творчість. Про кастровано-імпотентну, коли сенс підміняється химерно-вигадливою формою, і хто не бачить в цьому порожньому словоблудді Високого Сенсу, той сам дурень. Якщо брати сатиричність — то так, книга асфальтоукладницям пройшлася що по подібних авторах загалом, незалежно від статі, що по поняттю «справжньої жінки», тобто тому погляду, згідно з яким «справжня жінка» — це солодко-ванільне, веселково-обіймашкове - і таки імпотентно-недієздатне, скільки б вона сокирами не махала, бо навіть сила у її виконанні стає пародією на себе. Про творчість застиглу, коли одна цікава метафора або один підхід перетворюються на бурштин і назавжди ув'язнюють автора (о, вагітні паузи!) Про творчість живу, сильну, агресивну, привабливу, і саме тому небезпечну і для автора, і для всіх навколо. Про реальних жінок, які вміщають в себе набагато більше, ніж «справжні», в тому числі й маскулінність, він якої зносить дах. Якщо повернутися до сатири — я б назвала це і сатирою на любовні книжки з романтизацією аб'юзу, бо ну, Велике Кохання головної героїні цим аб'юзом і газлайтингом наскрізь просякнуто, там же просто хрестоматійні («ти чомусь образилась, я ж нічого не зробила») фрази з підручника. І хоча зрештою головна героїня так ці речі своїми іменами і не називає... е-е, якби без спойлерів... я рада, що вона зробила той вибір, який зробила. І ще, вірогідно, це може бути щемко-сумною, надзвичайно тілесно-чуттєвою сатирою на романтизацію самотності. До речі, головний «оце так поворот» в цій книзі я не розгадала до останнього, хоча підказок було вдосталь з самого початку, їх аж тикали в носа (в останніх трьох прочитаних детективах про розгадки здогадувалася на середині, тому цією несподіванкою була приємно і щиро вражена, вибачте за хвалькуватість). Щодо химерності подій — ну, ті, хто не читав містичний реалізм, якраз можуть спробувати й оцінити, піде чи ні. Хто вже начитався Борхесов Кортасаровичей - тім в книзі все буде цілком ясно і зрозуміло, як в підручнику математики для третього А класу.

Гламурно-червоний, готичний, трошки психоделічний і майстерно написаний роман. Соціально-актуальна тема про індустрію краси. Сподобається тим, хто любить фільм Субстанція. До середини читається на одному подиху, після - Мона Авад трохи здає позиції, АЛЕ останні 50 сторінок набирали обертів з кожною сторінкою і тримали до самого кінця. Знайшлось місце навіть для дуже щемливого епізоду. Неймовірно. Цей тріп того вартий. "Я вбрана в жах з рідкого золота. Я взута в туфлі з найчервонішої крові. Навколо мене розтріскуються дзеркала. А хвилі кажуть: "Entree, entree."

“Зайчик” Мони Авад, чесно кажучи, стала однією з моїх улюблених книг року. Я навіть зберегла її саме на осінь, бо хотіла по-справжньому відчути атмосферу, і це рішення виправдало себе. Хоча історія розгортається в різні пори року, вона все одно оповита затишною, але моторошною атмосферою, яка ідеально пасує до осені. ?Загалом, це похмура, дивна і гіпнотична історія про самотню студентку, що навчається на магістерській програмі, Саманту, яка потрапляє в елітну дівчачу компанію, члени якої називають одна одну “Зайчиками”. Те, що починається як запрошення в їхній клуб, поступово перетворюється на щось сюрреалістичне, моторошне і майже магічне – це суміш захоплення, одержимості та творчості, що пішла не за планом. Я досі не можу сказати, що повністю розумію прочитане – і, як не дивно, саме тому мені це так сподобалося. Книга має мрійливу, трохи хаотичну атмосферу: сестринство, змішане з таємною групою, натяки на міфи, теми елітарності і тілесності (про це трохи нижче), безліч яскравих образів. Люди іноді пояснюють це як “вплив заборонених речовин” або “шизофренія”, але, як на мене, це було б занадто очевидно. Книжка за відчуттями була більше схожа на падіння в м'який, липкий сон, наче ти занурюєшся у сюжет, як в карамель або нугу – ти танеш в цьому. “Зайчик” не щось, що можна аналізувати рядок за рядком. Ти не вчитуєшся у сюжет, ти його “відчуваєш”. Як не дивно, але персонаж, який мене найбільше зачарував, була не Саманта, а Елеонор або Герцогиня. Вона має енергію королеви, майже як левиця, що править своїм дивним маленьким королівством. Мені навіть сподобався Йона, який, весь час був поряд. А ті крихітні створіння... Я не могла відірватися від цих сцен. Вони були дивними, милими, жахливими і чарівними водночас. ?Геніальність “Зайчика” полягає в тому, як саме авторка приховує сенси всередині цього дивацтва. Він про самотність, бажання бути і належати до чогось великого, бажання створити щось митецьке і дивні речі, які ми робимо, коли відчуваємо себе непомітними. Авад нічого не пояснює прямо; вона дозволяє сюрреалістичним моментам відображати внутрішнє бачення Саманти. Коли ти це усвідомлюєш, все стає на свої місця, і книга здається ще глибшою. ?Багато речей у “Зайчику” стають зрозумілішими, якщо згадати те, що Мона Авад говорила в інтерв'ю. По-перше, роман є її способом показати елітарність академічних кіл, як програми магістратури можуть здаватися закритими, ексклюзивними та сповненими невидимих правил. Група Зайчиків можуть виглядати смішно і підлітково, але вони представляють дуже реальну ієрархію, де деяких студентів трактують як королівську родину, а інші (наприклад, Саманта) відчувають, що вони не належать до цього кола. ?Іншою поширеною темою в книгах Авад є тіло, а саме його трансформація, невпевненість, біль і бажання. У “Зайчику” вона трохи спотворена. Істоти, ритуали, поєднання уяви і вираження це у плоті, що натякає на те, як творчість може відчуватися фізично і як створення мистецтва іноді вимагає розірвати себе на частини і зібрати знову (отут послання на вислів “вбити своїх крихіток”). Але також авторка дає нам гачок щодо сексуальності, наприклад, характер і особливості Макса, назва клуба Зайчиків. ?У книзі також є дивовижна кількість французьких тем: згадки про французьке кіно, французьку музику та певну естетику, яка відчувається дуже “чужою” для їхньої спільноти (або навпаки)і мрійливою. Разом ці деталі показують, чому “Зайчик” – це багатошаровий роман. Він працює як чорна комедія, казка, психологічна історія про самотність, сатира на академічний світ і дивні ритуали, які люди створюють, щоб вижити в ньому. Коли я завершила книгу, мені одразу захотілося перечитати її. І я обов'язково чекатиму на наступну книгу Авад про Зайчиків, бо коли ти потрапляєш у її світ, то хочеш повернутися туди знову.

Чудова книга. Так, вона схожа на бедтріп при температурі 40°, але вона настільки легко читається і при цьому тримає в напрузі весь час, що не можливо відірватись. Історія химерна, але дуже атмосферна. Після прочитання залишається питання: "так, а що це було і чому мені так це сподобалось?". Але в цьому і суть, ви самі маєте це вирішити для себе.

“Атлас хмар” Девіда Мітчелла – це багатокомпонентний роман, який у свою чергу складається з шести інших історій написаних у різних жанрах. У цих історій різні оповідачі, а події відбуваються від ХІХ ст. до постапокаліптичного майбутнього. Тут вам і пригодницький роман у вигляді бортового щоденника, і епістолярний роман, і детектив, і кіберпанк, і постапокаліпсис. Тож, ось шість життів, які ми проживемо разом з “Атласом хмар”: ⏺Адам Юїнґ - молодий нотар на кораблі у Тихоокеанському плаванні. ⏺Роберт Фробішер - молодий безмаєтковий композитор, який намагається написати свій найвеличніший твір у міжвоєнній Бельгії. ⏺Луїза Рей - юна журналістка-розслідувачка, яка ризикує всім, щоб викрити порушення на атомній станції. ⏺Тімоті Кавендіш - марнославний пристаркуватий видавець, який опиняється в скрутній ситуації з гангстерами і мусить рятуватися. ⏺Сонмі-451 - генномодифікована “серверка” в дайнері у кіберпанковому майбутньому, яка розповідає свою історію Архіватору. ⏺Закрі - молодий житель Долини на Гаваї після великого Краху Цивілізації, який усно оповідає про неймовірні події свого життя. Особисто мені найважчими видалися історії Адама Юїнґа та Закрі, але переважно через стилістику тексту, бо мені буквально їх було важко читати. Проте талант Девіда Мітчелла неможливо применшити – так захопливо написати одну різножанрову книгу та продумати деталі настільки до дрібниць, щоб всі історії сходилися до чогось одного – це перехоплює подих. Більш того, кожна з історій ще й має свій “голос” і “стиль”, це чудово передали наші перекладачі – Остап Українець і Катерина Дудка – за що я від усього мого читацького серця їм дякую! У своєму романі Мітчелл підіймає низку важливих тем, таких як рабство і свобода, ціна правди і важливість кожної людини та її дій. Я впевнена, що кожен з читачів побачить там ту, яка відгукнеться йому. Особливо повно для мене розкрився “Атлас Хмар” на книжковому клубі Серафими Білої, бо я змогла поглянути на твір з іншого боку. ?І на завершення – цитата, яка ідеально підсумовує книгу: “Так, а все ж – чим є океан, як не множиною крапель?”

Це такииий захопливий роман, Зайчики, ви просто мусите його прочитати!!! Ні, я серйозно, він дійсно вартий прочитання, і нехай обкладинка з назвою вас не вводять в оману: це не приторно-солодка історія, а моторошна, темна казка. Отже, трішки про сюжет: Саманта Гезер Меккі отримує стипендію на навчання на одній з найпрестижніших магістерських програм з літератури. Тут, в університеті Воррена вона почувається самотньою та відчуженою, особливо поруч зі своїми ексцентричними однокурсницями – “зайчиками”, що живуть у власній солодкій реальності. Та коли Саманта несподівано отримує запрошення від них приєднатися до їхнього загадкового Салону, її життя починає стрімко змінюватися. Межа між фантазією і реальністю розмивається, і дівчина занурюється у дивний, сюрреалістичний світ, де важко зрозуміти що є справжнім, а що – вигаданим. Я чула про цей роман ще раніше, коли він був доволі популярним у тіктоці, але тоді мене якось не приваблювала ідея його прочитати. Та коли він зʼявився в нас і навколо нього розгорнулося так багато різних обговорень – от тоді він мене нарешті зацікавив. По-перше, це ідеальна книга на осінь. Події відбуваються в період осінь-зима, тож жовте листя за вікном, тихеньке постукування дощу по підвіконню і горнятко гарячого чаю допоможуть повністю зануритися в атмосферу історії. По-друге, це книга не для всіх. Багато хто каже, що вона сподобається фанатам естетики темної академії?️, але, як на мене, вона тут не дуже виразна. Бути лише її прихильником недостатньо, щоб полюбився цей роман. Тож що у ньому такого особливого і про що взагалі цей інтелектуальний горор? У «Зайчику» Мона Авад майстерно переплітає кілька глибоких тем. Вона говорить про самотність і відчуження – про те, як сильно ми прагнемо належати до чогось, навіть якщо для цього доводиться втрачати себе. Авторка досліджує письменництво й одержимість творчістю, коли уява виходить за межі контролю й починає жити власним життям. Вона також зачіпає тему жіночності й токсичності, показуючи, як сестринство може легко перетворитися на боротьбу за владу. І, звісно, не обходиться без сатири на академічну еліту – світ, де престиж і поза часто важливіші за щирість. Усе це огорнуте мотивом божевілля, який змушує сумніватися: що з цього справжнє, а що – лише плід хворої уяви. Тож, мій вердикт такий: Якщо ви хочете почитати щось легке, де не потрібно шукати прихованих сенсів і символів, – краще не беріть «Зайчика». Побережіть свої нерви і час. Мені сподобалося, я таке люблю, тому 5 ? з 5

Тривожний, стильний і дуже атмосферний роман про самотність, творчість і темний бік бажання бути «своєю» серед обраних. Авторка майстерно поєднує психологічну драму з елементами сюрреалізму, створюючи історію, що поступово затягує в моторошну, майже казкову реальність.