Героїчна боротьба союзників і беззаперечна перемога над нацизмом – звична картина Другої світової війни, яку нам транслюють більшість істориків, дослідників, незліченна кількість кінострічок і мемуарів, пам’ятники й музеї в усьому світі. Але що, як все було не зовсім так? Цю головоломку, що майже століття формувала наше уявлення про війну, вирішив розплутати професор і автор бестселера «Європа: Історія» Норман Дейвіс.
Автор переглядає історію найбільшого конфлікту ХХ століття, зосереджуючись на основних акторах Європейського театру воєнних дій – Третьому Райху, СРСР, США й Британській імперії — і аналізує, як зіткнення ідеологій, технологій, економіки й морального духу формували хід війни. Він сміливо порушує замовчувані теми – жорстокі радянські репресії, суперечливу політику союзників, забуту роль країн, що зазнали найбільших втрат – Польщі, Греції та України. І попри те, що союзники самі вдавалися до терору, бомбардуючи цивільне населення, найгостріша критика Дейвіса адресована Радянському Союзу, чиї воєнні злочини проти британських солдатів і власного народу доводять: комунізм і нацизм – це дві сторони однієї монети.
«Війна в Європі» – це заклик переглянути «застиглу перспективу історії переможців» і побачити реальне обличчя війни.
«Типовий західний погляд на події Другої світової війни в Європі, як на боротьбу між свободою і фашизмом, що завершилася висадкою в Нормандії, піддається жорсткій критиці в цій дошкульній переоцінці. Історик Дейвіс стверджує, що британські й американські кампанії були побічним ефектом титанічного конфлікту між Вермахтом і Червоною армією на Східному фронті, де відбулася більшість бойових дій і вирішальних битв. Тому війна не стала простою перемогою добра над злом, а завершилася поразкою однієї тоталітарної держави — нацистської Німеччини, якій протистояла інша — Радянський Союз, що також здійснював масштабні та диявольські злочини.» - Publishers Weekly
«Американці й британці схильні переоцінювати внесок своїх країн у перемогу, пам'ятаючи про Дюнкерк та День Д і забуваючи, що більшість боїв відбувалася на сході. На думку Дейвіса західні історики і їхня аудиторія недостатньо розуміють цілі війни й кривавий послужний список радянського комуністичного режиму. Він був таким же експансіоністським та нелюдським, як і нацистська тиранія, над якою він був головним переможцем. Більшість знає про Аушвіц і німецьке вторгнення в Польщу, але про Воркуту і радянське вторгнення в Польщу, знають набагато менше. Гостра критика Дейвіса має спонукати читачів і авторів історії Другої світової війни до нових роздумів.» - Booklist
Котолог
