Зрозуміти чоловіків... Чи потрібно?
Випадкова книга, яка виявилася дуже цікавою.
Чоловіче питання, чоловічий рух.
Чи є таке?
Якщо є фемінізм, то має бути й поняття-антонім до нього. А який?
Чи справді "сильна стать" аж настільки сильна?
І як це: бути сильним, потерпаючи від цього і намагаючись відповідати суспільним сподіванням щодо успішності та крутості?
Яким повинен бути "ідеальний чоловік"?
Чи дійсно зараз наше суспільство на шляху до переосмислення традиційної маскулінності?
Книга-знахідка, яка допомогла розібратися в цікавих питаннях і відкрила багато нового.
Написана викладачкою-соціологинею Могилянки на основі матеріалів курсу "Маскулінність і чоловічі студії", на якому студентам пропонується вивчення саме чоловіків і маскулінності в рамках гендерних досліджень.
Книга має багато таблиць з соціологічними даними, багато посилань на іноземні видання, а також адреси корисних онлайн-ресурсів, міжнародних організацій та фондів, які працюють із гендерною тематикою, та навіть список фільмів (31!) на "чоловічу" тематику і перелік книг сучукрліту з яскравими образами чоловіків.
В кожному розділі авторка розкриває ту чи іншу проблему:
▪️ поняття "токсична маскулінність"
▪️ чоловічі студії в Україні/світі та що вони вивчають
▪️ криза маскулінності
▪️ гендерна соціалізація й гомосоціальні чоловічі сфери (на прикладі спорту авторка демонструє настільки чоловіки можуть перебувати під тиском суспільної думки)
▪️ хто такі "справжні чоловіки" в енциклопедіях для хлопчиків
▪️ маскулінність, агресія та насильство в житті чоловіків
▪️ радянська маскулінність: від захисника Вітчизни до романтика
▪️ метросексуальність і гомосексуальність та явище гомофобії в сучасному суспільстві
▪️ чоловіче здоров'я як соціальна проблема татівство як соціальний інститут і чоловіча роль
▪️ гомосексуальні сім'ї та проблема татівства, а також тато-школи як практики залученого татівства
▪️ дискримінація українських чоловіків: у яких сферах і чому
Насправді коли дехто починає засуджувати/насміхатися/виявляти агресію щодо деяких чоловічих питань - це ознака неосвіченості і того, що на превеликий жаль, ця тема в нашому суспільстві розвинута ще не на достатньому рівні.
Тому книгу вам в руки!
Анонім
Подібну літературу раджу читати, бо...
Повірте, це настільки ж важливо, а подекуди й краще за мотиваційку чи научпоп у напрямку психології, саморозвитку і тп.
Це той штиб читання, що взрощує критичне мислення, допомагає зрозуміти світ довкола і свою точку опори в ньому (навіть коли здається, ніби вона у вас є, і то доволі чітка та стійка).
Книжка Тамари Марценюк місцями складна, академічно написана. А проте швидко читається, адже авторка висловлює думки виважено та структуровано.
✅ Її безапеляційна перевага - глибинність розглянутого явища.
А саме глибинного розуміння Ф, на мою думку, не вистачає навіть тим, хто давно ніби визначився зі своєю Ф-позицією.
Впродовж усього читання це дослідження підважуватиме ваші усталені погляди на ті чи інші соціальні явища, з якими вступає у дискурс фемінізм і з якими вступаєте у дискурс ви (бажаючи того чи ні, безпосередньо чи опосередковано).
Релігія, націоналізм, проституція, краса, материнство, трудовий кодекс, сімейні відносини, репродуктивні права... - фемінізм у прямому сенсі стосується кожного.
Зауважу, метою книги не є навернення читача до «нової релігії» (не дивлячись, що назва книжки тому суперечить). Але чи справді вам вдасться знайти їй настільки ж міцні контраргументи, аби вистояти дискусію? Перевірте! І напишіть мені про свої успіхи 😉.
Безцінний бонус, який ви отримуєте разом із книжкою, - списки тематичних фільмів, відео, лекцій загального доступу та літератури до кожного розділу.
Для мене це було одне з найприємніших читань - ґрунтовне, прикладне, вдумливе. З цим нонфіком я нарешті викристалізувала свою Ф-позицію (чого і вам бажаю), а проте у вивченні теми планую не зупинятись.
Анонім
