Ваша "рецензія" - непрофесійний і суб'єктивний крінж. Будь ласка, не знущайтеся над сферою літературної критики.

1. "Але на досить об’ємному моменті про розгубленість, розпач і якусь безпорадність на початку окупації раптом ловиш себе на думці, що це вже якась така віддалена історія, що майже не болить сьогодні 😐."
Можливо, автор(ка) рецензії живе у світі рожевих поні, але я впевнена що багатьом українцям болить, не кажучи вже про тих, хто був змушений покинути Крим, чи тих, хто залишився в окупації. Це велика трагедія нашого народу, до якої потрібно ставитися з усією серйозністю, а до людей, які її переживають, з усією повагою.

2. Окремо хочу прокоментувати дані "теги".
▫️ зайва подекуди пафосність
Чи має автор(ка) рецензії диплом літературознавця, щоб дозволити собі давати суб'єктивну оцінку?

▫️ дивні діалоги лозунгами
Чому автор(ка) рецензії не спробував(ла) зрозуміти з якою метою в книзі використовуються лозунги? Хіба це не відображає реальні діалоги під у кризові часи? Можливо, це робиться для того, щоб підкреслити серйозність змін, можливо, використання лозунгів є природнім для людей? Погляньте як ми рік тому усі волали куди йти російському кораблю. Не варто називати дивним те, чого не розумієш.

▫️ надмірність (повторюваність)

Повторюваність чого? Кого? В чому надмірність? Припускаю, повторюваність у діалогах ключових речей? Але хіба це не відображає те, як поводять себе люди?

Підсумую, що рецензія книгарні Readit дозволила мені скласти враження про компетентність авторів рецензій у написанні рецензій, але зовсім не про книгу.