В одному з відгуків писали, що тут дірок в сюжеті стільки, що це радше швейцарський сир, аніж книга. Я схильна не погодитися. Бо це не сир, це драна РИБАЛЬСЬКА СІТКА із розміром вічка на блакитного атлантичного марліна! (для тих, кому лінь гуглити, це тварюка під 100 кг вагою).
Погано просто все:
🦋 сам сюжет, який пнеться перевершити фаулзівського "Колекціонера", але виявляється надто дирявим, надто дитячим та надто картонним, що розлізається по швах від елементарного питання.
🦋 форма оповіді, коли події розкручуються з кінця і все заради типу "драматичного твіста" в кінці, але на підході до твіста єдине, про що ти можеш думати, так це чи може ситуація стати ще тупішою і - бінго! - з твістом саме так і стає
🦋 постать оповідачки, яка начебто має втілювати образ Сильної Жінки, а по факту виявляється не просто МеріСью, а МеріСью на стероїдах, до того ж ще й накаченою по вінця знаннями та крутецькими навичками психології, конфліктології, веденням стресових комунікацій, а також античної міфології, театрознавства, літератури, музики та ще й медицини до купи. І все це у 16 років 🤡 🤡 🤡
🦋 і вчергове дирами в світобудові (а це ж нас типу трилер же, не магічний реалізм, не фантастика, не антиутопія, а начебто сюжет, який може відбуватися у реальному житті), які усі потуги по наведенню моторошності зводять нанівець, бо в те, що відбуваєтся на сторінках, банально не віриться.
😈 А! То за що зайва зірочка? Чому дві, а не одна? За цитування По, просто вчергове захотілося перечитати дійсно моторошні речі, а не оці поробки.
#Дафа_не_радить